El FBI y el Pentágono instruyen a empleados a ignorar directrices de Elon Musk

Agencias clave del gobierno de Estados Unidos, incluyendo el FBI, el Pentágono y el Departamento de Estado, han ordenado a sus empleados que ignoren la reciente solicitud de Elon Musk, quien exigió que los trabajadores federales informaran sobre los logros alcanzados durante la semana pasada, advirtiendo que quienes no lo hicieran antes del lunes por la noche serían considerados como renunciantes.

El equipo de Musk envió un correo electrónico masivo a miles de empleados federales con un plazo de 48 horas para presentar un informe de cinco logros específicos. Musk, a través de la red social X, advirtió que no responder a esta solicitud equivaldría a una renuncia. Esta exigencia surgió tras un mensaje del presidente Donald Trump, quien instó a Musk a ser “más agresivo” en su rol al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

Las directrices de Musk generaron una respuesta inmediata por parte de altos funcionarios. Kash Patel, director del FBI y aliado de Trump, señaló en un correo interno que “el FBI, a través de la Oficina del Director, es responsable de todos nuestros procesos de revisión y coordinará las respuestas cuando sea necesario. Por ahora, por favor, detengan cualquier respuesta”.

De igual manera, el Pentágono instruyó a su personal a «pausar» cualquier respuesta a Musk. Jules Hurst, subsecretario de personal y preparación del Departamento de Defensa, recalcó que “el Departamento es responsable de revisar el desempeño de su personal y lo hará bajo sus propios procedimientos”.

Mientras tanto, Tibor Nagy, subsecretario interino de administración del Departamento de Estado, indicó que el liderazgo de esa dependencia respondería en nombre de sus trabajadores, aclarando que “ningún empleado está obligado a reportar sus actividades fuera de la cadena de mando de su departamento”.

La respuesta de Musk no se hizo esperar. En un mensaje publicado en X, aseguró que “un número significativo de personas que se supone trabajan para el gobierno están haciendo tan poco trabajo que ni siquiera revisan su correo electrónico” y alegó, sin presentar pruebas, que se estarían utilizando identidades de personas fallecidas para cobrar salarios.

Por su parte, los sindicatos han amenazado con emprender acciones legales, mientras que legisladores de ambos partidos expresaron su preocupación. El senador John Curtis, republicano por Utah, señaló: “Si pudiera decirle algo a Elon Musk, es que añada una dosis de compasión en esto. Se trata de personas reales, con vidas reales”.

Los demócratas también se pronunciaron. El senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland, criticó las acciones de Musk y las calificó de ilegales: “No hay un artículo en la Constitución que le dé a Musk esa autoridad. Tenemos que cerrar esta operación ilegal”.

Mientras tanto, continúan los despidos en agencias federales. Se reporta que cientos de miles de trabajadores se han visto afectados por despidos o “renuncias diferidas” ordenadas durante el primer mes del segundo mandato de Trump. La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) también ha sido afectada, tras recibir cartas de despido y sufrir la cancelación de miles de programas internacionales.

Las reacciones en el ámbito político continúan, mientras se intensifica la incertidumbre sobre el futuro del personal federal y el alcance real de las nuevas medidas impulsadas por Musk y respaldadas por la administración Trump.

El Plan del Pentágono para la Próxima Guerra de Drones: Baratos y Letales

Preocupado por una posible guerra con China, el Pentágono está recurriendo a una nueva clase de armas para enfrentarse al numeroso Ejército de Liberación Popular: drones, muchos drones. Según reporta The Intercept, medio al cual estamos asociados, el Departamento de Defensa de EE.UU. presentó en agosto de 2023 la iniciativa Replicator, con el objetivo de desplegar miles de «sistemas autónomos de todos los dominios y de bajo costo» (ADA2), que incluyen barcos autopilotados, grandes aviones robóticos y enjambres de pequeños drones kamikaze.

A principios de este mes, dos oficinas del Pentágono encargadas de este proyecto anunciaron que cuatro fabricantes de armas no tradicionales han sido seleccionados para otro programa de drones, con vuelos de prueba planificados para finales de este año. Las empresas elegidas, entre más de 100 postulantes, son Anduril Industries, Integrated Solutions for Systems, Leidos Dynetics y Zone 5 Technologies. Estas compañías deberán demostrar que sus drones pueden volar más de 800 kilómetros y entregar una «carga cinética», centrándose en armas que sean de bajo costo, rápidas de construir y modulares.

Estos nuevos drones marcarán un cambio respecto a los «drones heredados» del Departamento de Defensa, que son «excesivamente complejos» y «laboriosos de producir». El objetivo es seleccionar una o más variantes de lo que parecen ser drones suicidas (municiones merodeadoras) que puedan ser producidos en masa a través de fabricación «a demanda».

Durante los últimos 25 años, drones como los Predator y Reaper, pilotados por personal militar desde tierra, han estado matando a civiles en todo el mundo, desde Afganistán y Libia hasta Siria y Yemen. «El claro peligro es que estos drones se utilicen a mayor escala, planteando interrogantes sobre la posibilidad de daños a civiles», advirtió Priyanka Motaparthy, directora del Proyecto sobre Contraterrorismo, Conflicto Armado y Derechos Humanos en el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Columbia.

Los avances en inteligencia artificial han incrementado la posibilidad de que aviones robóticos seleccionen sus propios objetivos. En la guerra de Ucrania, la interferencia electrónica de Rusia ha impulsado un cambio hacia drones autónomos que continúan su misión incluso cuando se pierden las comunicaciones con un operador humano. Ucrania ha utilizado hasta 10,000 drones de bajo costo por mes para contrarrestar la ventaja militar de Rusia, y los funcionarios del Pentágono ven en la fuerza de drones de Ucrania un modelo para enfrentar al ejército numeroso de China.

El mes pasado, el Pentágono anunció que aceleraría el despliegue de la munición merodeadora Switchblade-600, un dron kamikaze anti-blindaje que ha sido ampliamente utilizado en Ucrania. «Este es un paso crítico para proporcionar las capacidades que necesitamos, a la escala y velocidad que necesitamos», declaró el almirante Samuel Paparo, comandante del Comando Indo-Pacífico (INDOPACOM).

En una reciente conferencia de la OTAN, Alex Bornyakov, viceministro de transformación digital de Ucrania, discutió el potencial de utilizar IA y una red de sensores acústicos para atacar a un «criminal de guerra» ruso con un dron autónomo. «La visión por computadora funciona», afirmó. «Ya está probado».

La utilización de armas autónomas ha sido objeto de debate durante más de una década. Desde 2013, la campaña Stop Killer Robots, que ha crecido hasta convertirse en una coalición de más de 250 organizaciones no gubernamentales, incluyendo Amnistía Internacional y Human Rights Watch, ha pedido un tratado legalmente vinculante que prohíba las armas autónomas.

Las regulaciones del Pentágono publicadas el año pasado establecen que los sistemas de armas totalmente y semi-autónomos deben usarse «de acuerdo con la ley de la guerra» y los «Principios Éticos de IA del Departamento de Defensa». Sin embargo, estos principios solo estipulan que el personal debe ejercer «niveles apropiados» de «juicio y cuidado» al desarrollar y desplegar IA.

Durante el primer siglo de la guerra contra el terrorismo, el ejército de EE.UU. ha llevado a cabo más de 91,000 ataques aéreos en siete zonas de conflicto principales, matando hasta 48,308 civiles, según un análisis de 2021 de Airwars, un grupo de monitoreo de ataques aéreos con sede en el Reino Unido.

La preocupación de los expertos radica en la falta de mecanismos confiables para dar cuenta del daño civil causado por las operaciones militares de EE.UU. «La pregunta es, con el aumento potencial del uso de drones, ¿qué salvaguardias podrían quedar al margen? ¿Cómo pueden esperar abordar el daño civil futuro cuando la escala se vuelve mucho mayor?», concluyó Motaparthy.

La carrera por la producción masiva de drones autónomos plantea serios interrogantes sobre la ética y la responsabilidad en la guerra moderna, y cómo la tecnología puede cambiar drásticamente la naturaleza de los conflictos futuros.