La jueza Aileen Cannon ha decidido suspender temporalmente la publicación de un informe elaborado por el fiscal especial Jack Smith relacionado con el caso de los documentos clasificados manejados por el expresidente Donald Trump, según reporta Europa Press. La decisión responde a una moción presentada por los abogados de Walt Nauta y Carlos de Oliveira, coacusados en este caso, quienes argumentaron que el informe no debería publicarse debido a una decisión previa que declaró inconstitucional el nombramiento de Smith.
El equipo legal de los coacusados sostiene que la jueza Cannon carece de autoridad para autorizar la difusión del informe. Ante esta situación, un tribunal de apelaciones deberá pronunciarse sobre el tema en los próximos días. Mientras tanto, Cannon ha ordenado bloquear la publicación hasta tres días después de que la Justicia emita su decisión.
Un caso envuelto en controversias
La jueza Cannon ya había desestimado el caso contra Trump en julio pasado, una decisión que Smith apeló inicialmente, aunque más tarde solicitó su archivo definitivo de cara a la próxima toma de posesión de Trump, programada para el 20 de enero.
Sin embargo, el caso contra los coacusados sigue su curso. Carlos de Oliveira, administrador de propiedades de Mar-a-Lago, se declaró no culpable en agosto, al igual que Walt Nauta y el propio Trump. Este último enfrenta más de 30 cargos relacionados con el hallazgo de documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago tras finalizar su mandato presidencial.
Contexto legal
Según la normativa estadounidense, instaurada tras el escándalo del ‘Watergate’, todos los documentos generados durante un mandato presidencial deben ser entregados a los Archivos Nacionales al concluir el periodo de gobierno. En este caso, las autoridades encontraron numerosos documentos sensibles en la residencia de Trump, lo que desencadenó la investigación judicial.
Esta nueva paralización temporal en la publicación del informe refleja la complejidad y las ramificaciones legales del caso, que sigue siendo motivo de debate tanto en el ámbito judicial como en la opinión pública.
