Begoña Gómez informa al juez que no asistirá a su citación por estar en la cumbre del G-20 en Brasil

La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha notificado este lunes al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid que su clienta no podrá acudir a la citación programada para el próximo 18 de noviembre debido a su participación en la cumbre del G-20 en Brasil. Según reporta Europa Press, la comunicación remitida al juez Juan Carlos Peinado indica que Gómez estará en el evento oficial por invitación del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en un acto al que también asistirá la primera dama de Brasil, Janja Lula da Silva.

La notificación, a la que tuvo acceso Europa Press, detalla que Gómez recibió la citación judicial el pasado 5 de noviembre para ser informada de la querella presentada por la organización Hazte Oír, en la que se le acusa de presunta apropiación indebida de un software desarrollado para la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y de intrusismo. Sin embargo, la defensa de Gómez subraya que ella ya ha sido debidamente informada sobre la querella y su admisión en el juzgado, por lo que considera innecesaria una nueva citación presencial.

Invitación y respuesta oficial

El escrito entregado al juzgado incluye una copia de la invitación oficial firmada por Janja Lula da Silva, en la cual se destaca que Gómez tendrá un espacio reservado tanto en la sala plenaria como en áreas destinadas para reuniones bilaterales. En respuesta, Gómez agradeció la oportunidad de participar en este evento internacional y destacó su interés en contribuir a los desafíos y el diálogo entre naciones.

Ampliación de la investigación

Cabe recordar que el juez Peinado ya investigaba a Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La investigación fue ampliada el pasado 29 de octubre tras la admisión de la querella presentada por Hazte Oír, que acusa a Gómez de apropiación indebida del software de la UCM. La querella fue enviada al juzgado de Peinado después de que la Audiencia Provincial de Madrid resolviera que dicho juzgado es el competente para instruir este caso.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial determinó que la investigación debe quedar en manos de Peinado, al considerar que existen indicios de conexión entre el software desarrollado para el Máster en Transformación Social Competitiva de la UCM, del cual Gómez era codirectora, y los hechos denunciados.

La Audiencia de Madrid decide este lunes sobre el futuro del ‘caso Begoña Gómez’

La Audiencia Provincial de Madrid está programada para pronunciarse este lunes sobre el futuro del caso que involucra a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el que se investigan presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Según reporta Europa Press, la decisión de la Sección 23 de la Audiencia Provincial podría ser determinante para el curso del procedimiento.

El tribunal evaluará los recursos presentados tanto por la defensa de Gómez como por la Fiscalía, luego de recibir el testimonio completo del procedimiento por parte del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, bajo la supervisión del juez Juan Carlos Peinado. La deliberación, que estaba prevista inicialmente para el 30 de septiembre, fue aplazada tras descubrirse la falta de un recurso clave por parte de la defensa.

En este caso, la defensa de Gómez, liderada por el exministro socialista Antonio Camacho, solicita el archivo del proceso, argumentando que se ha llevado a cabo una «investigación universal» que abarca más de lo permitido. Por otro lado, la Fiscalía insiste en que la investigación debe limitarse a los hechos específicos denunciados, aunque reconoce que la instrucción ha tomado un rumbo que se asemeja a una «causa general».

El fallo de los magistrados de la Audiencia Provincial podría derivar en tres escenarios posibles: mantener la investigación como está, delimitarla de acuerdo con las alegaciones de la Fiscalía, o cerrarla por completo, como solicita la defensa de Gómez. Tres magistrados, excluyendo a la exministra de Justicia Pilar Llop, quien se ha apartado del caso, serán los encargados de tomar la decisión. La ponencia estará a cargo del magistrado Enrique Berges de Ramón.

Este procedimiento judicial también involucra a otras figuras, como el empresario Juan Carlos Barrabés y el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, quienes están bajo investigación junto con Gómez. Además, sobre la mesa del juez Peinado se encuentra una nueva querella que acusa a Gómez de apropiarse de un software desarrollado por la Universidad Complutense, lo que añade una nueva dimensión al caso que este lunes podría dar un giro clave.

La Audiencia de Madrid decidirá sobre el futuro del ‘caso Begoña Gómez’ el próximo lunes

La Audiencia Provincial de Madrid ha fijado para el lunes 7 de octubre la deliberación y fallo sobre los recursos presentados tanto por la defensa de Begoña Gómez como por la Fiscalía, una decisión que podría definir el futuro del caso en el que se investiga a la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Según reporta Europa Press, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado que ya ha recibido el «testimonio completo» del procedimiento, lo que permitirá a la Audiencia responder a las impugnaciones que habían quedado pendientes. Originalmente, la deliberación estaba programada para el 30 de septiembre, pero fue suspendida al detectarse que faltaba el recurso de apelación presentado por Gómez.

La defensa de Begoña Gómez, a cargo del exministro socialista Antonio Camacho, ha solicitado el archivo del caso, mientras que la Fiscalía insiste en que se debe acotar el objeto de investigación.

El caso, que está siendo instruido por el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, involucra a Gómez, al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, quienes están siendo investigados por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

La decisión de la Audiencia de Madrid será clave para determinar los siguientes pasos de este proceso judicial.

Posible cambio de juez en la causa contra Begoña Gómez por presunta prevaricación

Según reporta Europa Press, el juez Juan Carlos Peinado podría verse obligado a abstenerse de la investigación en curso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, si el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) admite la querella presentada por ella. La querella acusa al magistrado de presuntos delitos de prevaricación y revelación de secretos, una situación que podría complicar su permanencia en el caso.

La ley española establece que un juez debe apartarse del proceso que instruye ya sea por iniciativa propia o por recusación si es acusado por una de las partes implicadas. Esta normativa se enmarca dentro del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que detalla las causas para tal abstención.

El escenario jurídico se complica debido a que la defensa de Gómez alega que Peinado ha emitido decisiones «arbitrarias y manifiestamente injustas», lo que a su juicio constituiría un delito continuado de prevaricación. A esta querella se suma otra presentada por la Abogacía del Estado en nombre del presidente del Gobierno, aunque esta última no requiere la abstención del juez al no ser el presidente parte directa en el procedimiento.

El TSJM no espera tomar una decisión sobre la admisión a trámite de la querella de Gómez hasta septiembre. La relevancia del caso y la configuración procesal de agosto como mes inhábil judicial hacen prever que los siguientes pasos se pospondrán hasta después del verano, cuando también se evaluará si se unen ambas querellas en un único procedimiento.

Pedro Sánchez ejerce su derecho a no declarar ante el juez por ser cónyuge de la investigada, Begoña Gómez

En un contexto judicial tenso, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha decidido acogerse a su derecho a no declarar en el caso que investiga a su esposa, Begoña Gómez, por presuntas actividades de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Sánchez se ha amparado en el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), que le exime de la obligación de declarar por ser cónyuge de la investigada.

El juez Juan Carlos Peinado se ha trasladado a primera hora de este martes al Palacio de La Moncloa para tomar la declaración de Sánchez. Originalmente, el presidente había solicitado que su intervención se realizara por escrito, propuesta que no fue aceptada por el juez. El proceso ha atraído la atención pública y mediática, destacándose por su importancia política y judicial.

La llegada del juez al palacio presidencial fue a las 10:20 AM, acompañado por representantes de la Fiscalía y las defensas de los implicados en el caso, incluida la letrada de Vox, Marta Castro, quien coordina las acusaciones populares. La presencia de estas figuras subraya la seriedad y la delicadeza de las acusaciones que pesan sobre la esposa del presidente.

Fuera de La Moncloa, el ambiente era cargado, con manifestantes de la plataforma ‘Hazte Oír’ concentrados desde tempranas horas de la mañana. Los simpatizantes proclamaban consignas como ‘Pedro Sánchez a prisión’ y ‘Juan Carlos Peinado, España está a tu lado’, evidenciando el polarizado clima político que envuelve este caso.

Este evento marca un momento crucial no solo para la carrera política de Sánchez, sino para la estabilidad del gobierno actual. Los desarrollos futuros serán decisivos en el desenlace de este significativo capítulo de la política española.

El juez del ‘caso Begoña Gómez’ se desplaza este martes a La Moncloa para tomar declaración testifical a Pedro Sánchez

El lunes tomara declaración como investigados al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la UCM, Joaquín Goyache

MADRID, 28 Jul. (EUROPA PRESS) – 

El juez que investiga a Begoña Gómez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios se desplazará este martes al Palacio de La Moncloa donde prevé tomar declaración testifical al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Este será el interrogatorio más relevante de los seis que quiere realizar entre el lunes 29 y el martes 30 de julio. Pese al intento de Sánchez de que tuviera lugar por escrito dado su cargo, el juez Carlos del Valle –en sustitución de Juan Carlos Peinado–finalmente decidió el pasado viernes mantener la presencialidad del mismo y que la declaración tenga lugar en las dependencias de La Moncloa.

En su carta, el presidente del Gobierno indicaba al juez que tiene voluntad de «colaborar» con la Justicia, pero defendía que su declaración como testigo debía ser por escrito dado que su comparecencia «resulta inescindible» de su cargo. «Es mi deber preservar el sentido propio de la institución», añadía.

Sánchez incidía en que la Ley de Enjuiciamiento Criminal diferencia entre la declaración de un presidente por hechos de los que tenga conocimiento por «razón de su cargo» o por hechos ajenos a su ejercicio como presidente. En el primer caso, la norma da la posibilidad de declarar por escrito; en el segundo, no.

En este sentido, insistía en que para «garantizar el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico» y dadas las cuestiones que se investigan en la causa que dirige el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid la declaración «debe producirse conforme a lo establecido en el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim)».

En cualquier caso, Pedro Sánchez se convertirá en el tercer presidente que ha sido citado a declarar como testigo ante un juez durante su mandato, aunque en su caso se le ha llamado en la fase de investigación de una causa que se sigue por presunto tráfico de influencias contra su esposa, Begoña Gómez.

Antes, su predecesor, Mariano Rajoy declaró como testigo en el juicio de la primera etapa del ‘caso Gürtel’ (1999-2005) que afectaba a la financiación irregular del PP, mientras que Felipe González compareció en 1991 en la fase de investigación del ‘caso Marey’.

BARRABÉS, INVESTIGADO

Un día antes de la declaración de Sánchez, el juez ha programado hasta cinco citaciones, entre ellas las declaraciones del empresario Juan Carlos Barrabés y del rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, que deberán volver al juzgado pero esta vez ya con la condición de investigados.

Precisamente, ha trascendido que Barrabés ha recurrido su imputación ante el juez, y por tanto su citación, alegando que «de lo actuado no se deduce razón alguna para prestar declaración como investigado o dirigir la investigación» en su contra.

En su declaración como testigo, que se celebró el pasado 15 de julio, el empresario aseguró haber mantenido varias reuniones en el Palacio de La Moncloa con Begoña Gómez, y que en dos de ellas estuvo presente Sánchez, según explicaron en declaraciones a los medios varias de las acusaciones populares –Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Manos Limpias– que asistieron al interrogatorio.

Sin embargo, otras fuentes jurídicas también presentes en su declaración matizaron a esta agencia de noticias que Barrabés había hablado de cuatro o cinco reuniones en La Moncloa con Begoña Gómez para tratar sobre el máster que impartía, pero que con el presidente sólo estuvo en una ocasión con motivo de una reunión con directivos del sector de la innovación y sin estar presente la esposa de Sánchez.

En la denuncia que provocó la apertura de la causa, Manos Limpias acusaba a Begoña Gómez de haber actuado «prevaliéndose de su estatus personal» como esposa del presidente del Gobierno. «Ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas», decía.

Según el sindicato, uno de esos empresario «beneficiados» por las «recomendaciones o avales» de Begoña Gómez era Barrabés, a cuyas empresas se le habrían adjudicado licitaciones públicas por valor de 10 millones de euros.

GOYACHE Y LA REUNIÓN EN MOCLOA

Al igual que Barrabés, Goyache en su declaración como testigo del pasado 5 de julio confirmó, según fuentes consultadas por Europa Press, que mantuvo una reunión con Gómez también en La Moncloa y que la misma se produjo antes de que arrancara la cátedra que dirigía Gómez en la UCM. También señaló al magistrado que para impartir ese máster no era necesario que la esposa del presidente fuera licenciada dado que con sus años de experiencia era suficiente.

Precisamente esta semana, el rector ha enviado una carta a la comunidad universitaria señalando que desconoce cuáles son los hechos que son objeto de investigación en la causa que se sigue contra Begoña Gómez ni qué conducta delictiva se le atribuye.

«En cualquier caso, de nuevo responderé a toda cuestión que se me plantee, porque sé que al final quedará demostrado que, como rector, he actuado siempre con total sometimiento a la ley y al Derecho», explicaba en ese correo enviado.

El mismo lunes, el juez prevé tomar declaración en calidad de testigos a otras tres personas: al consejero delegado (CEO) de Barrabés, Luis Miguel Ciprés; al director general de la Fundación Deporte Joven del Consejo Superior de Deportes (CSD), Félix Jordán de Urries; y al presidente del Instituto de Empresa (IE), Diego del Alcázar Silvela.

Rechazo de las Memorias Económicas de Begoña Gómez por la UCM

Begoña Gómez intentó presentar a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) las memorias de actividades y económicas de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva el pasado 2 de julio. Sin embargo, la UCM rechazó su aprobación, alegando «prudencia» debido a la conexión con un procedimiento judicial abierto en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, según reporta Europa Press.

La Comisión Mixta de Seguimiento de la cátedra, reunida un día después de que la UCM enviara un informe al juez, concluyó que no podía aprobar las memorias. En dicho informe, entregado el 1 de julio, la universidad explicaba que no había podido determinar si existió perjuicio sobre su patrimonio por los contratos y pagos realizados en el marco de la cátedra de Gómez, debido a una falta de cooperación de algunos participantes.

El informe revelaba que la UCM había solicitado documentos a Gómez el 11 de junio y que ella respondió el 12 de junio indicando que recopilaría la información necesaria. Sin embargo, hasta el momento de enviar el informe al juez, no se había recibido ningún documento. Un día después, durante la reunión de la comisión de seguimiento, Gómez intentó presentar las memorias económicas relacionadas con los gastos del desarrollo de un software, que la UCM estaba revisando por posible apropiación indebida.

La reunión contó con la presencia del vicerrector de Relaciones Institucionales, José María Coello de Portugal; la directora de la Escuela de Gobierno de la UCM, Carmen Mitxelena; el subdirector general de la Fundación La Caixa, Marc Simón; Begoña Gómez; el co-director de la cátedra, José Manuel Ruano; y la secretaria no vocal de la cátedra, Blanca de Juan de Castro.

El primer punto tratado fue la lectura del acta de la reunión de febrero de 2023. El vicerrector se negó a aprobarlas por considerar que no incluían las memorias de la cátedra. Gómez argumentó que las actividades ya habían sido presentadas, por lo que no había impedimento para aprobar el acta. No obstante, Coello de Portugal insistió en que, por prudencia, la aprobación debía posponerse.

Ruano defendió que no había conexión entre la investigación judicial y la aprobación de las actividades de la cátedra, pero Coello de Portugal discrepó. Gómez recordó que en reuniones anteriores las actividades fueron discutidas sin previo envío de las memorias.

Finalmente, la comisión decidió no aprobar las memorias presentadas, indicando que la memoria de actividades y la económica de 2023 no estaban disponibles con antelación. Gómez se comprometió a enviar la memoria de actividades con dos semanas de antelación para la siguiente reunión.

Esta situación refleja las complicaciones administrativas y judiciales que afectan a la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la UCM y la controversia en torno a la gestión de sus actividades y recursos.