Denuncian en La Habana a Juez por Agresión a su Secretaria en Pleno Tribunal

Un incidente ocurrido en el Tribunal Municipal Popular del Cerro, en La Habana, ha generado preocupación y denuncias públicas. Según testimonios difundidos desde la capital cubana, el juez Josué Mayo Grillo, quien ejerce en dicho tribunal, habría agredido físicamente a su secretaria el pasado 2 de agosto alrededor de las 11:40 a.m.

De acuerdo con los informes, la agresión fue de tal magnitud que la víctima quedó inconsciente en el suelo, con visibles heridas y sangrando. Testigos aseguran que el incidente tuvo lugar dentro del mismo tribunal, lo que ha añadido gravedad a las denuncias.

Tras los hechos, se informó que la policía acudió al lugar, pero Mayo Grillo, por su condición de juez y miembro del Partido Comunista de Cuba (PCC), fue liberado sin que se le presentaran cargos. Hasta el momento, no se ha informado sobre su detención ni se han tomado medidas preventivas en su contra.

El caso ha suscitado un amplio debate sobre la violencia de género en Cuba y la manera en que las autoridades manejan estos incidentes. La falta de acciones inmediatas contra el juez ha provocado críticas en diversos sectores, quienes consideran que este tipo de violencia debe ser enfrentado con mayor firmeza por parte de las instituciones del país.

El juez Juan Merchan rechaza nuevamente la recusación solicitada por Trump en el caso de soborno

El juez estadounidense Juan Merchan ha rechazado por tercera vez una solicitud de recusación presentada por el expresidente Donald Trump en el caso relacionado con la falsificación de registros comerciales y el pago a la ex actriz porno ‘Stormy Daniels’. Trump había sido declarado culpable de 34 cargos en este caso en mayo pasado.

En su fallo, Merchan desestimó los argumentos del expresidente, calificándolos como una repetición de afirmaciones infundadas y sin mérito. La solicitud de recusación se basaba en un supuesto conflicto de intereses, señalado por el abogado de Trump, Todd Blanche, quien argumentó que la hija del juez, Loren Merchan, mantiene una relación profesional cercana con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris.

Blanche alegó que Loren Merchan podría haber obtenido beneficios financieros y profesionales de su conexión con Harris, especialmente en el contexto de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que Trump es candidato. Sin embargo, Mike Nellis, fundador de la empresa donde trabaja Loren, negó rotundamente cualquier vínculo con la campaña de Harris y afirmó que ella no mantiene ninguna relación personal con la vicepresidenta.

Nellis también denunció que las acusaciones han resultado en acoso y amenazas de muerte contra empleados de la empresa, provenientes de partidarios de Trump.

El caso de soborno que involucra a Trump se originó a partir de una investigación de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien alegó que el exmandatario intentó encubrir varios escándalos sexuales durante su campaña presidencial de 2016. Según los fiscales, el abogado de Trump en ese entonces, Michael Cohen, gestionó el pago a ‘Stormy Daniels’ y posteriormente fue reembolsado por Trump a través de gastos legales disfrazados en los registros de la Organización Trump.

Posible cambio de juez en la causa contra Begoña Gómez por presunta prevaricación

Según reporta Europa Press, el juez Juan Carlos Peinado podría verse obligado a abstenerse de la investigación en curso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, si el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) admite la querella presentada por ella. La querella acusa al magistrado de presuntos delitos de prevaricación y revelación de secretos, una situación que podría complicar su permanencia en el caso.

La ley española establece que un juez debe apartarse del proceso que instruye ya sea por iniciativa propia o por recusación si es acusado por una de las partes implicadas. Esta normativa se enmarca dentro del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que detalla las causas para tal abstención.

El escenario jurídico se complica debido a que la defensa de Gómez alega que Peinado ha emitido decisiones «arbitrarias y manifiestamente injustas», lo que a su juicio constituiría un delito continuado de prevaricación. A esta querella se suma otra presentada por la Abogacía del Estado en nombre del presidente del Gobierno, aunque esta última no requiere la abstención del juez al no ser el presidente parte directa en el procedimiento.

El TSJM no espera tomar una decisión sobre la admisión a trámite de la querella de Gómez hasta septiembre. La relevancia del caso y la configuración procesal de agosto como mes inhábil judicial hacen prever que los siguientes pasos se pospondrán hasta después del verano, cuando también se evaluará si se unen ambas querellas en un único procedimiento.

El juez del ‘caso Begoña Gómez’ se desplaza este martes a La Moncloa para tomar declaración testifical a Pedro Sánchez

El lunes tomara declaración como investigados al empresario Juan Carlos Barrabés y al rector de la UCM, Joaquín Goyache

MADRID, 28 Jul. (EUROPA PRESS) – 

El juez que investiga a Begoña Gómez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios se desplazará este martes al Palacio de La Moncloa donde prevé tomar declaración testifical al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Este será el interrogatorio más relevante de los seis que quiere realizar entre el lunes 29 y el martes 30 de julio. Pese al intento de Sánchez de que tuviera lugar por escrito dado su cargo, el juez Carlos del Valle –en sustitución de Juan Carlos Peinado–finalmente decidió el pasado viernes mantener la presencialidad del mismo y que la declaración tenga lugar en las dependencias de La Moncloa.

En su carta, el presidente del Gobierno indicaba al juez que tiene voluntad de «colaborar» con la Justicia, pero defendía que su declaración como testigo debía ser por escrito dado que su comparecencia «resulta inescindible» de su cargo. «Es mi deber preservar el sentido propio de la institución», añadía.

Sánchez incidía en que la Ley de Enjuiciamiento Criminal diferencia entre la declaración de un presidente por hechos de los que tenga conocimiento por «razón de su cargo» o por hechos ajenos a su ejercicio como presidente. En el primer caso, la norma da la posibilidad de declarar por escrito; en el segundo, no.

En este sentido, insistía en que para «garantizar el estricto cumplimiento del ordenamiento jurídico» y dadas las cuestiones que se investigan en la causa que dirige el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid la declaración «debe producirse conforme a lo establecido en el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim)».

En cualquier caso, Pedro Sánchez se convertirá en el tercer presidente que ha sido citado a declarar como testigo ante un juez durante su mandato, aunque en su caso se le ha llamado en la fase de investigación de una causa que se sigue por presunto tráfico de influencias contra su esposa, Begoña Gómez.

Antes, su predecesor, Mariano Rajoy declaró como testigo en el juicio de la primera etapa del ‘caso Gürtel’ (1999-2005) que afectaba a la financiación irregular del PP, mientras que Felipe González compareció en 1991 en la fase de investigación del ‘caso Marey’.

BARRABÉS, INVESTIGADO

Un día antes de la declaración de Sánchez, el juez ha programado hasta cinco citaciones, entre ellas las declaraciones del empresario Juan Carlos Barrabés y del rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, que deberán volver al juzgado pero esta vez ya con la condición de investigados.

Precisamente, ha trascendido que Barrabés ha recurrido su imputación ante el juez, y por tanto su citación, alegando que «de lo actuado no se deduce razón alguna para prestar declaración como investigado o dirigir la investigación» en su contra.

En su declaración como testigo, que se celebró el pasado 15 de julio, el empresario aseguró haber mantenido varias reuniones en el Palacio de La Moncloa con Begoña Gómez, y que en dos de ellas estuvo presente Sánchez, según explicaron en declaraciones a los medios varias de las acusaciones populares –Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Manos Limpias– que asistieron al interrogatorio.

Sin embargo, otras fuentes jurídicas también presentes en su declaración matizaron a esta agencia de noticias que Barrabés había hablado de cuatro o cinco reuniones en La Moncloa con Begoña Gómez para tratar sobre el máster que impartía, pero que con el presidente sólo estuvo en una ocasión con motivo de una reunión con directivos del sector de la innovación y sin estar presente la esposa de Sánchez.

En la denuncia que provocó la apertura de la causa, Manos Limpias acusaba a Begoña Gómez de haber actuado «prevaliéndose de su estatus personal» como esposa del presidente del Gobierno. «Ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas», decía.

Según el sindicato, uno de esos empresario «beneficiados» por las «recomendaciones o avales» de Begoña Gómez era Barrabés, a cuyas empresas se le habrían adjudicado licitaciones públicas por valor de 10 millones de euros.

GOYACHE Y LA REUNIÓN EN MOCLOA

Al igual que Barrabés, Goyache en su declaración como testigo del pasado 5 de julio confirmó, según fuentes consultadas por Europa Press, que mantuvo una reunión con Gómez también en La Moncloa y que la misma se produjo antes de que arrancara la cátedra que dirigía Gómez en la UCM. También señaló al magistrado que para impartir ese máster no era necesario que la esposa del presidente fuera licenciada dado que con sus años de experiencia era suficiente.

Precisamente esta semana, el rector ha enviado una carta a la comunidad universitaria señalando que desconoce cuáles son los hechos que son objeto de investigación en la causa que se sigue contra Begoña Gómez ni qué conducta delictiva se le atribuye.

«En cualquier caso, de nuevo responderé a toda cuestión que se me plantee, porque sé que al final quedará demostrado que, como rector, he actuado siempre con total sometimiento a la ley y al Derecho», explicaba en ese correo enviado.

El mismo lunes, el juez prevé tomar declaración en calidad de testigos a otras tres personas: al consejero delegado (CEO) de Barrabés, Luis Miguel Ciprés; al director general de la Fundación Deporte Joven del Consejo Superior de Deportes (CSD), Félix Jordán de Urries; y al presidente del Instituto de Empresa (IE), Diego del Alcázar Silvela.