La organización BAC (Bienestar Animal Cuba) lanzó una protesta pública tras la publicación de un artículo institucional que aborda el llamado “acaparamiento animal”, un texto que —según activistas y voluntarios— desconoce la realidad del rescate independiente y termina estigmatizando a quienes, en la práctica, sostienen en solitario la protección animal en un país donde el Estado se ha desentendido de manera sistemática de esta responsabilidad.
Para BAC, el enfoque oficial resulta profundamente injusto y desconectado del contexto cubano actual. En un escenario de abandono institucional, desabastecimiento, ausencia de refugios estatales funcionales y falta de programas públicos de esterilización, son personas y grupos independientes quienes asumen, con recursos propios y enormes sacrificios, la atención de perros y gatos abandonados, enfermos o heridos. Calificar ese esfuerzo como “acaparamiento” sin distinguirlo del maltrato deliberado equivale a castigar a quienes hacen lo que el Estado no hace.
La protesta de BAC subraya una contradicción central: no puede hablarse de acaparamiento en abstracto cuando no existen alternativas reales. En Cuba, no hay una red pública de refugios, no hay financiamiento, no hay insumos veterinarios suficientes, no hay campañas sostenidas de control poblacional, ni respuesta rápida ante denuncias de abandono. En ese vacío, los rescatistas recogen animales de la calle para evitar su muerte, no para lucrar ni acumular.
Activistas señalan que el discurso oficial omite deliberadamente que muchas de las situaciones hoy cuestionadas son consecuencia directa de la inacción estatal. Cuando una persona termina cuidando a decenas de animales es, en la mayoría de los casos, porque no existe otro lugar donde llevarlos. Criminalizar ese acto sin ofrecer soluciones estructurales resulta, a juicio de BAC, una forma de trasladar la culpa a la ciudadanía.
La organización también cuestiona el tono académico y punitivo del artículo, que enfatiza definiciones y marcos teóricos pero elude la responsabilidad práctica de las instituciones. Hablar de bienestar animal sin garantizar alimentos, medicamentos, vacunas, esterilización y apoyo material es, según los rescatistas, un ejercicio retórico vacío.
BAC insiste en una distinción clave que el texto oficial diluye: no es lo mismo el acaparamiento patológico que el rescate animal. Equipararlos deslegitima años de trabajo voluntario, expone a rescatistas a señalamientos, hostigamiento y posibles sanciones, y envía un mensaje peligroso: que ayudar puede convertirse en delito.
La protesta exige respeto, diálogo real y políticas públicas coherentes. Si el Estado pretende regular, primero debe asumir su papel, crear infraestructura, garantizar recursos mínimos y trabajar junto a las organizaciones independientes, no contra ellas. Mientras eso no ocurra, advierte BAC, cualquier intento de etiquetar el rescate como “acaparamiento” será percibido como cinismo institucional.
En un país donde los animales sobreviven gracias a la solidaridad ciudadana, señalar a quienes los protegen sin ofrecer alternativas no es protección animal, es hipocresía administrativa.
#Cuba #BienestarAnimal #BAC #ProtecciónAnimal #RescateAnimal #DerechosAnimales #SociedadCivil
