CIUDAD DE MÉXICO. — El expresidente colombiano Gustavo Petro provocó una fuerte controversia durante un encuentro político celebrado en México al cuestionar la actuación de las fuerzas venezolanas durante la operación militar estadounidense del pasado 3 de enero, que terminó con la captura de Nicolás Maduro. Según su versión, los militares cubanos encargados de proteger al mandatario fueron los únicos que ofrecieron resistencia hasta agotar sus municiones, mientras las fuerzas venezolanas no habrían respondido de la misma manera.
Las declaraciones fueron realizadas durante el XXX Seminario Internacional Los Partidos y una Nueva Sociedad, organizado por el Partido del Trabajo de México. Petro aseguró que los 32 militares cubanos fallecidos durante la operación estadounidense quedaron prácticamente solos frente a las fuerzas atacantes, en un relato que cuestiona directamente la actuación de quienes tenían la responsabilidad de garantizar la seguridad del entonces presidente venezolano.
Petro sostuvo que los cubanos combatieron hasta quedarse sin municiones y relató que un sobreviviente habría recuperado los cuerpos de sus compañeros, trasladándolos a un lugar que permanecía fuera del control estadounidense para permitir posteriormente su repatriación a Cuba. Aunque la cifra de 32 fallecidos ha sido difundida públicamente, los detalles específicos sobre la resistencia, la retirada de los efectivos venezolanos y las circunstancias de la recuperación de los cadáveres no han sido corroborados de manera independiente.
El exmandatario colombiano también lanzó severas críticas contra la actual dirección política venezolana, encabezada por Delcy Rodríguez, al cuestionar que el país y sus recursos petroleros hayan quedado sometidos a una creciente influencia estadounidense. Sus declaraciones fueron interpretadas como una acusación de que las autoridades venezolanas terminaron cediendo ante Washington, aunque no presentó pruebas concluyentes de una entrega previamente pactada del poder.
Las palabras de Petro desataron una airada reacción entre representantes del chavismo presentes en el encuentro.El diputado venezolano Jesús Faría lo interrumpió y lo acusó de mentir, mientras otros integrantes de la delegación oficialista cuestionaron sus afirmaciones. La confrontación puso de manifiesto las tensiones entre sectores de la izquierda latinoamericana sobre lo ocurrido durante la captura de Maduro y el rumbo político que ha tomado Venezuela desde entonces.
La operación estadounidense del 3 de enero terminó con la detención de Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York para enfrentar procesos judiciales. Sin embargo, la salida de Maduro no significó el desmantelamiento de la estructura política que gobernaba Venezuela. Delcy Rodríguez asumió la presidencia encargada, mientras buena parte del aparato institucional y de los dirigentes vinculados al chavismo continuaron ejerciendo el poder.
Esta es precisamente una de las principales contradicciones de la situación venezolana: el país se libró del gobierno personal de Nicolás Maduro, pero sus ciudadanos todavía esperan elecciones libres, competitivas y con garantías democráticas. La captura del antiguo mandatario no ha supuesto, por sí sola, una transición electoral completa ni la renovación de las instituciones mediante el voto popular. La legitimidad del futuro político venezolano continúa dependiendo de que sus ciudadanos puedan elegir a sus gobernantes sin restricciones ni persecución política.
Las declaraciones de Petro también reabren interrogantes sobre el papel de Cuba en la seguridad del antiguo mandatario venezolano. Durante años, La Habana y Caracas mantuvieron una estrecha cooperación política, militar y de inteligencia. Que decenas de militares cubanos murieran protegiendo a Maduro, mientras Petro cuestiona la respuesta de las fuerzas venezolanas, constituye uno de los aspectos más controvertidos de aquella operación.
La polémica deja dos cuestiones de enorme trascendencia: qué ocurrió realmente dentro del dispositivo de seguridad de Maduro durante la intervención estadounidense y cuándo los venezolanos podrán decidir libremente el futuro de su país. Nicolás Maduro ya no gobierna Venezuela, pero la llegada de una democracia plenamente respaldada por las urnas sigue siendo una asignatura pendiente.
Fuentes: Declaraciones de Gustavo Petro en México, El País, Infobae, El Pitazo y Cambio.
#GustavoPetro #Venezuela #NicolásMaduro #DelcyRodríguez #Cuba #EstadosUnidos #México #CubaHerald
